{"id":9673,"date":"2025-01-30T17:42:00","date_gmt":"2025-01-30T17:42:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.asociacija.si\/si\/?p=9673"},"modified":"2025-02-04T06:00:07","modified_gmt":"2025-02-04T06:00:07","slug":"predlog-zakona-o-varovanju-kulture-dediscine-naj-misli-tudi-neodvisno-kulturo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.asociacija.si\/si\/2025\/01\/30\/predlog-zakona-o-varovanju-kulture-dediscine-naj-misli-tudi-neodvisno-kulturo\/","title":{"rendered":"Predlog Zakona o varovanju kulture dedi\u0161\u010dine naj misli tudi neodvisno kulturo"},"content":{"rendered":"\n
\"\"
Foto: TAM-TAM \/ Amadeja Smrekar<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Ministrstvo za kulturo je v javno razpravo, ki se zaklju\u010di 31. januarja 2025, poslalo predlog Zakona o varovanju kulturne dedi\u0161\u010dine (ZVKD-2) ter ga predstavilo na januarski skupni seji delovnih skupin za trajni dialog s tremi stebri kulture ter seji Nacionalnega sveta za kulturo. Predstavniki dru\u0161tva Asociacija so na obeh sejah predlog komentirali ter med drugim izpostavili, da smo v dr\u017eavi \u017ee poznali mehanizme, s katero je ministrstvo namenjalo sredstva za varovanje zbirk in arhivov nevladnih organizacij ter ustvarjalcev, ki pa jih aktualni predlog zakona ne predvideva in bi jih bilo smiselno trajno uveljaviti. V Asociaciji smo nadalje zastopali stali\u0161\u010de, da bi moral predlog nevladni sektor eksplicitno navajati kot mo\u017ene upravljalce doma\u010de nepremi\u010dne kulturne dedi\u0161\u010dine. Svoje pripombe na predlog bo Asociacija predlo\u017eila pripravljalcem zakona.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

V \u010dasu razprave v okviru obeh sej se je sicer izkazalo, da je stroka s predlogom zakona v marsikateri to\u010dki zadovoljna, pri \u010demer so izpostavili, da je marsikaj \u0161e potrebno nasloviti. Nivo razprave smo pozdravili tudi v na\u0161em dru\u0161tvu.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

<\/h4>\n\n\n\n

V Asociaciji, vsebinski NVO mre\u017ei v polju kulture, ki se s poljem kulturne dedi\u0161\u010dine sicer ne ukvarja sistemati\u010dno, smo odlo\u010devalce opozorili predvsem na tri to\u010dke<\/strong>, ki zadevajo posameznike in nevladne organizacije, ki na podro\u010dju kulture in varovanja kulturne dedi\u0161\u010dine delujejo in jih zakon ne naslavlja v tak\u0161ni meri, kot bi bilo potrebno.<\/p>\n\n\n\n

Najprvo smo odlo\u010devalce opozorili, da se predlog zakonske materije, sicer pri\u010dakovano, in vendar ne docela domi\u0161ljeno v prete\u017eni meri in prednostno ukvarja s kulturno dedi\u0161\u010dino, pa naj bo premi\u010dna, nepremi\u010dna ali nesnovna, ki je stvar tradicije in je rezultat ustvarjalnosti, kulture dru\u017ebenih skupin, ki so na na\u0161em obmo\u010dju bivale in ustvarjale v bolj oddaljeni preteklosti, ne misli pa konkretnej\u0161ih ukrepov za kulturno bogastvo in dedi\u0161\u010dino, ki je bli\u017eje sodobnosti in vendar izjemnega pomena za na\u0161o ustvarjalno in kulturno preteklost. Pri tem \u017eelimo v Asociaciji opozoriti, da prepoznamo, da predlog zakon ob \u0161tevilni vrsti posodobitev sicer uveljavlja tudi bistvene korake naprej, ko gre za premi\u010dno in nesnovno dedi\u0161\u010dino, kjer pomembni dele\u017eniki v polju izhajajo tudi iz neodvisne kulture. Med temi koraki naj omenimo npr. mo\u017enost razglasitve zbirke posebnega pomena in register dobrih dobrih. In vendar predlog zakona ne uveljavlja pravnih podlag, po katerih bi onkraj strokovne in druge nematerialne pomo\u010di predvsem lastniki in varuhi umetni\u0161kih zbirk in arhivov, pa naj gre za posameznike ali nevladne organizacije, lahko pridobivali sredstva, ki bi jim pomagale zbirke ustrezneje hraniti, varovati za bodo\u010dnost. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Predlagatelje zakona tako pozivamo, da v predlogu zakona predvidi podlago za te potrebe, saj je kratkovidno, da bi dr\u017eava v ureditvi izpustila tako pomembnega segmenta varovanja dedi\u0161\u010dine in so \u017ee del muzejskih zbirk. Na manko podlag in ukrepov v pomo\u010d varovanju sodobnosti bli\u017eji kulturni dedi\u0161\u010dini, ki je pripoznano izjemnega pomena za dru\u017ebo, kulturo in umetnost, v dru\u0161tvu opozarjamo, ker vrsta na\u0161ih \u010dlanov vzdr\u017euje tudi arhivsko gradivo in umetni\u0161ka dela, za katera bi veljalo sprejeti posebne ukrepe, sami si namre\u010d pogosto to te\u017eje privo\u0161\u010dijo. Pri tem smo odlo\u010devalce spomnili, da smo mehanizme finan\u010dne pomo\u010di, ki so bili v preteklosti v izrazito pomo\u010d pri varovanju omenjene dedi\u0161\u010dine, \u017ee poznali, kot nujno tako v dru\u0161tvu vidimo, da predlog ZVKD-2 uveljavi trajno podlago zanje.<\/p>\n\n\n\n

Del te\u017eav, ki pestijo skrbnike in lastnike tovrstnih zbirk, je nadalje izrazit manko primernih prostorov za njihovo hrambo, na kar v Asociaciji \u017ee dolgo opozarjamo, pa tudi na sicer\u0161nji manko prostorov za skladi\u0161\u010denje in ustvarjalno delo. Tudi, a ne zgolj zato smo predlagatelje zakona pozvali, naj v dolo\u010dilih predloga, ki opredeljujejo upravljanje in pa najem nepremi\u010dne kulturne dedi\u0161\u010dine, skladno s predlogom sprememb ZUJIK-I eksplicitno opredeli mo\u017enost, da dr\u017eava v upravljanje ali brezpla\u010dni najem nepremi\u010dno kulturno dedi\u0161\u010dino da tudi nevladnim organizacijam, ki delujejo v polju kulture ali dedi\u0161\u010dine ter so v javnem interesu<\/strong>. Zaenkrat jih predlog kot mo\u017ene upravitelje ali najemnike namre\u010d izpu\u0161\u010da, kar velja odpraviti.<\/p>\n\n\n\n

Nazadnje smo predlagatelje zakona pozvali naj v vseh odstavkih \u010dlena, ki opredeljuje podlage za financiranje v zakonu predvidenih ukrepov<\/strong>, uveljavi ne zgolj obveze strank v postopkih, upravi\u010dencev, dele\u017enikov, dr\u017eavljanov, temve\u010d enakovredno mo\u010dno tudi zavezo dr\u017eave, da bo v skladu s finan\u010dnimi zmo\u017enosti zagotavljala sredstva za izvajanje predvidenih in dodatnih ukrepov. Dikcija, ki namre\u010d pravi, da \u201cdr\u017eava lahko financira\u201d, dr\u017eavljan, lastnik zbirke, najditelj \u201cpa mora\u201d, namre\u010d javnost ne more navdati z ustreznim zaupanjem, da bo dr\u017eava na podro\u010dju varovanja kulturne dedi\u0161\u010dine opravljala svoje naloge oz. le-te ne bodo kaprica politike. V dru\u0161tvu smo mnenja, da ni prav nobene potrebe in podlage, da predlog, ki med na\u010deli uveljavlja poudarek na trajnosti, uvaja neenakomernost na ravni zakonodajnih obveznosti ene in druge strani ter predlagatelje pozivamo, da besedo \u00bblahko\u00ab iz predloga v celoti umakne.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pri tem v dru\u0161tvu pozdravljamo predlog, da bi po uveljavitvi zakona kot posamezniki in posameznice do muzejskih zbirk lahko brezpla\u010dno dostopali mladi do 18. leta<\/strong>, opozarjamo pa, da bi bilo v predlogu zakona smiselno dodatno osmisliti tudi status NVO v javnem interesu na podro\u010dju ter vlogo prostovoljcev<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ministrstvo za kulturo je v javno razpravo, ki se zaklju\u010di 31. januarja 2025, poslalo predlog Zakona o varovanju kulturne dedi\u0161\u010dine (ZVKD-2) ter ga predstavilo na januarski skupni seji delovnih skupin za trajni dialog s tremi stebri kulture ter seji Nacionalnega sveta za kulturo. Predstavniki dru\u0161tva Asociacija so na obeh sejah predlog komentirali ter med drugim … Preberi ve\u010d o Predlog Zakona o varovanju kulture dedi\u0161\u010dine naj misli tudi neodvisno kulturo<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27,37,26,15,22,3,13],"tags":[],"class_list":["post-9673","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-asociacija","category-kulturosfera","category-ministrstvo-za-kulturo","category-nacionalno","category-nevladne-organizacije","category-novice","category-zagovornistvo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.asociacija.si\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9673","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.asociacija.si\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.asociacija.si\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.asociacija.si\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.asociacija.si\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9673"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.asociacija.si\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9673\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9697,"href":"https:\/\/www.asociacija.si\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9673\/revisions\/9697"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.asociacija.si\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9673"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.asociacija.si\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9673"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.asociacija.si\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9673"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}