{"id":3755,"date":"2019-03-06T00:01:23","date_gmt":"2019-03-06T00:01:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.asociacija.si\/si\/?p=3755"},"modified":"2019-03-06T11:17:55","modified_gmt":"2019-03-06T11:17:55","slug":"kulturna-premisljevanja-pia-brezavscek","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.asociacija.si\/si\/2019\/03\/06\/kulturna-premisljevanja-pia-brezavscek\/","title":{"rendered":"Kulturna premi\u0161ljevanja: Pia Brezav\u0161\u010dek"},"content":{"rendered":"

V zadnjih letih je predvsem za neodvisne ustvarjalke in ustvarjalce vse te\u017eji dostop do kritik v medijih postal izjemno velik problem. Ministrstvo nanje \u0161e vedno ve\u017ee kriterije za sredstva, hkrati pa tudi kritiki od svojega dela ob pomanjkanju prostora zanje le ste\u017eka \u017eivijo.<\/strong><\/p>\n

Nedavno se je o tem odvijala razprava na odboru za kulturo v dr\u017eavnem zboru, zato smo k pisanju tokratne kolumne povabili Pio Brezav\u0161\u010dek, samozaposleno kriti\u010darko, predsednico Dru\u0161tva za sodobni ples in sourednico nove kriti\u0161ke platforme Neodvisni ter revije Maska.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Avtonomija kritike?<\/strong><\/p>\n

Da kritiko potrebujemo, se soglasno strinjajo vsi. Dobesedno \u2013 Odbor za kulturo v Dr\u017eavnem zboru je soglasno izglasoval ukrepa za njeno proliferacijo. Umetnostna kritika je, kakor sama dobrota denimo, vrednota na sebi.<\/p>\n

Podobno kot dobrota, je tudi kritika deficitarna. Vsi bi jo imeli, a nih\u010de se zanjo ne bi potrudil, je stimuliral, ji zagotovil mesta in zagotovil pogojev, da bi bile_i tiste_i, ki se z njo ukvarjamo, pravi\u010dno popla\u010dane_i.<\/p><\/blockquote>\n

Kritika je a priori za\u017eelena, vsaj dokler niso na tnalu konkretne kritike in njihove avtorice_ji ali mesto, do koder se kritika izreka. Nivo kritike kot da bi jam\u010dil za naprednost samega polja, o katerem se kritika izreka, \u0161tevilo kritik pa za funkcionalnost javne sfere in s tem demokrati\u010dnost dru\u017ebe, v kateri umetni\u0161ko delo nastaja in v katero se ume\u0161\u010da, nenazadnje pa tudi za smiselnost same vloge umetnosti v njej.<\/p>\n

Ideja nacionalnega portala za kritiko, kjer bi se na enem mestu objavljalo kritike s podro\u010dja gledali\u0161\u010da, likovne umetnosti in glasbe, kakor je bil zami\u0161ljena in predstavljena tudi na omenjeni seji Odbora za kulturo, se iz te ob\u010de perspektive seveda prav tako zdi dobra in potrebna. \u010ce bi bila podkrepljena tudi s konkretnim bud\u017eetom, bi z njo lahko delec javne sfere, ki v privatiziranih javnih ob\u010dilih izginja zaradi svoje komercialne nezanimivosti, delegirali na nekak\u0161en nov javni novi medij. To bi bila velikopotezna re\u0161itev – od zgoraj navzdol. A z enotnim uredni\u0161tvom (\u010detudi razdeljenim po podro\u010djih) in javnimi sredstvi, ki bi se stekala na eno mesto, bi bilo pri modelu nacionalnega portala (\u010detudi razbitega na ve\u010d podro\u010dij) uzurpirano celotno polje, kritika bi imela eno samo (legitimno) mesto izrekanja.<\/p>\n

Hkrati pa bi bila avtonomija kritike po mojem mnenju vseeno pod velikim vpra\u0161ajem: nenazadnje je sofinancer vseh produkcij dr\u017eava in \u010de sama skrbi tudi za kritiko na na\u010din centralizirane podpore tak\u0161nemu \u00bbvrhovnemu\u00ab mestu njenega izrekanja, se znajdemo pravzaprav pod podobnim problemom, kakr\u0161en je o\u010ditan nekaterim obstoje\u010dim iniciativam, kjer se producent umetnosti in njene kritike deloma prekrivata.<\/p>\n

Razse\u017enost tega projekta je seveda \u017ee razklala njene snovalce \u2013 nova ideja je bolj skromna in se zavzema za pripenjanje kritik z \u017ee obstoje\u010dih iniciativ na skupno mesto.<\/p>\n

Tak\u0161en model pa ni\u010desar ne re\u0161uje, vsaj ne sistemsko, saj ni problem zgolj vidnost kritik, ampak manko njihove produkcije ali pa huda podpla\u010danost tam, kjer vendarle vznikajo.<\/p><\/blockquote>\n

Avtonomija kritike je po mojem mnenju \u0161e ena krilatica, ki po hitrem postopku diskreditira obstoje\u010de, iz same scene izrasle iniciative. Navadno pa ravno tak\u0161ne platforme vznikajo od spodaj navzgor, iz same potrebe, na edini na\u010din, ki je v obstoje\u010dem trenutku – ko denimo niti ni posebnih razpisov za podporne dejavnosti – mogo\u010d, sanirajo precej klavrno stanje na podro\u010dju. Na neodvisni gledali\u0161ki sceni je bila taka najprej iniciativa Kriterij.si, ki je z od tremi do petimi refleksijami obdelala vsako predstavo, prikazano v Stari mestni elektrarni, produciral pa jo je Bunker, ki tudi upravlja s prostorom. Tudi na\u0161a platforma Neodvisni.art je v svoji pilotni fazi financirana s strani enega izmed aktivnih producentov predstav s t.i. neodvisne gledali\u0161ke scene, ki jo neodvisni pokrivajo \u2013 Vie Negative. Njena ambicija za naslednje leto je gotovo avtonomizacija, ta pa ni bila pogoj za njen zagon, sicer bi lahko \u010dakali v nedogled. \u010ce avtonomizacija ne bo mogo\u010da po razpisni poti, bomo poskusili kar najbolj raz\u0161iriti mre\u017eo podpornikov \u2013 idealno na vse dele\u017enike.<\/p>\n

\u010cesar se morda model \u00bbod zgoraj navzdol\u00ab ne zaveda dovolj, je tudi dejstvo, da ne gre le za to, da za kritiko manjka infrastruktura. Dejansko je delujo\u010dih kriti\u010dark in kritikov izjemno malo, saj se na polju obdr\u017eijo le najbolj vztrajni, ki zdr\u017eijo slabe pogoje delovanja \u2013 ne glede na to, iz katerega mesta zapisi vznikajo, se imena ponavljajo.<\/p>\n

Kriti\u010darke in kriti\u010darji niso neka samoumevna \u017ee obstoje\u010da baza ljudi. Bodo\u010dim (in obstoje\u010dim) kriti\u010darkam_jem je izrednega pomena zagotoviti izobra\u017eevalne situacije, kjer se lahko formirajo, predvsem pa, kjer so lahko v nenehnem stiku s poljem, do katerega gradijo (kriti\u010den) odnos.<\/p><\/blockquote>\n

To je predpogoj, da lahko kakr\u0161enkoli portal kontinuirano deluje in se tudi reproducira. Kriti\u010darka pa vendarle navadno zraste iz same scene, slej kot prej je vklju\u010dena v nekatere projekte – tudi zato, ker je iluzorno, da bi v prekarnih pogojih lahko delovala zgolj kot kriti\u010darka. Pa tudi zato, ker v kritika kot (avtonomnega) umnega motrilca, ki od dale\u010d kriti\u010dno zre situacijo se izreka na na\u010din sodbe, danes preprosto ne moremo ve\u010d slepo verjeti. In to niti ni tako slabo.<\/p>\n

Kritika in njena na\u010dela se spreminjajo skupaj z umetnostjo, ki jo reflektira, mediji, koder se pojavlja in spreminjajo\u010do se dru\u017ebo, iz katere se izreka. Obstoje\u010de iniciative, ki jih ni malo, se na raznolike na\u010dine trudijo slediti tem spreminjajo\u010dim se pogojem in kritiko – njeno mesto in vlogo – na novo premi\u0161ljevati. Zato se mi zdi, da bi bilo v dani situaciji pomembno z dolo\u010denimi mehanizmi, ki so v preteklosti \u017ee obstajali, denimo razpisi za podporne dejavnosti, podpreti \u017ee delujo\u010de iniciative \u2013 saj te organsko izra\u0161\u010dajo iz potreb posamezne scene, tiste, ki jo do temelja poznajo, saj jo vsak dan \u017eivijo. Nacionalni portal za kritiko, \u010de se\u0161tejemo vse posamezne iniciative, dejansko \u017ee obstaja. Potrebuje samo prepoznanje in podporo.<\/p>\n

Debato nadaljujemo 11.3. ob 19.00 na Novi Po\u0161ti na dogodku Kam s kritiko<\/a>. Dogodek organiziramo Neodvisni v sodelovanju z Novo Po\u0161to in Masko.<\/p>\n

Pia Brezav\u0161\u010dek<\/strong>, samozaposlena, sourednica platforme\u00a0Neodvisni<\/a>\u00a0in revije Maska<\/a><\/p>\n

* Stali\u0161\u010de avtorja ne odra\u017ea nujno stali\u0161\u010de uredni\u0161tva glasila Kulturosfera, ki ga izdaja Dru\u0161tvo Asociacija.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

V zadnjih letih je predvsem za neodvisne ustvarjalke in ustvarjalce vse te\u017eji dostop do kritik v medijih postal izjemno velik problem. Ministrstvo nanje \u0161e vedno ve\u017ee kriterije za sredstva, hkrati pa tudi kritiki od svojega dela ob pomanjkanju prostora zanje le ste\u017eka \u017eivijo. Nedavno se je o tem odvijala razprava na odboru za kulturo v … Preberi ve\u010d o Kulturna premi\u0161ljevanja: Pia Brezav\u0161\u010dek<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37,15,22,3,23,13],"tags":[],"class_list":["post-3755","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kulturosfera","category-nacionalno","category-nevladne-organizacije","category-novice","category-samostojni-ustvarjalci","category-zagovornistvo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.asociacija.si\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3755","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.asociacija.si\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.asociacija.si\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.asociacija.si\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.asociacija.si\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3755"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.asociacija.si\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3755\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3768,"href":"https:\/\/www.asociacija.si\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3755\/revisions\/3768"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.asociacija.si\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3755"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.asociacija.si\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3755"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.asociacija.si\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3755"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}