{"id":1499,"date":"2017-09-14T15:36:07","date_gmt":"2017-09-14T15:36:07","guid":{"rendered":"http:\/\/www.asociacija.si\/si\/?p=1499"},"modified":"2017-09-25T12:45:29","modified_gmt":"2017-09-25T12:45:29","slug":"strokovna-javnost-nezadovoljna-z-npk","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.asociacija.si\/si\/2017\/09\/14\/strokovna-javnost-nezadovoljna-z-npk\/","title":{"rendered":"Strokovna javnost nezadovoljna z NPK"},"content":{"rendered":"
\"Foto<\/a>
Foto: @Asociacija<\/figcaption><\/figure>\n

Ministrstvo RS za kulturo (MK) je v javno razpravo poslalo osnutek Nacionalnega programa za kulturo (NPK), ki je v strokovni javnosti naletel na veliko pomislekov. To je bilo jasno razvidno tudi na dana\u0161nji novinarski konferenci, na kateri so spregovorili kulturniki iz razli\u010dnih sektorjev kulturni\u0161ke javnosti.\u00a0<\/strong><\/p>\n

Zbrani so izrazili vsaj zadr\u017eanost do NPK, ve\u010dina pa mu je odkrito nasprotovala. Gre za pomemben signal strokovne javnosti, ki bi ga moralo resno vzeti tudi ministrstvo za kulturo.<\/p>\n

<\/p>\n

Na novinarski konferenci so nastopili:<\/p>\n

\u2022 Mija Ale\u0161,<\/strong> predsednica Zveze kulturnih dru\u0161tev Slovenije
\n\u2022 Uro\u0161 Koren\u010dan<\/strong>, direktor Lutkovnega gledali\u0161\u010da Ljubljana
\n\u2022 Jadranka Plut<\/strong>, predsednica Dru\u0161tva Asociacija
\n\u2022 Ivo Svetina<\/strong>, predsednik Dru\u0161tva slovenskih pisateljev
\n\u2022 Rok Vevar<\/strong>, samozaposlen v kulturi<\/p>\n

Predsednica Zveze kulturnih dru\u0161tev Slovenije Mija Ale\u0161<\/strong> je opozorila, da NPK pomanjkljivo razume koncept ljubiteljske kulture, saj slednja ni le pripravljalnica za profesionalne ustvarjalce, kot bi lahko razumeli iz dikcije osnutka. Dodala je \u0161e, da se v trenutnem osnutku profesionalni nevladni sektor na mnogih mestih prekriva z ljubiteljsko kulturo, kar ustvarja zmedo, kaj katero polje vklju\u010duje. Pohvalila je ugotovitev NPK, da Javni sklad za kulturne dejavnosti igra pozitivno vlogo pri podpori ljubiteljski kulturi. Poudarila je \u0161e, da bi moral NPK vsebovati tudi izto\u010dnice za lokalne kulturne programe ter vklju\u010diti vlogo Zveze kulturnih dru\u0161tev Slovenije.<\/p>\n

Direktor Lutkovnega gledali\u0161\u010da Ljubljana Uro\u0161 Koren\u010dan<\/strong> je nastopil v imenu kolegija direktorjev slovenskih gledali\u0161\u010d, ki so se enotno opredelili do osnutka NPK, za katerega menijo, da je neustrezen, kar se ti\u010de metodologije, da ne izkazuje strate\u0161ke naravnanosti in da nima prilo\u017eenega operativnega programa, ki bi in\u0161trumente in ukrepe za izvedbo programa predstavil bolj konkretno. Zato menijo, da je potrebno sprejemanje NPK zaustaviti, saj dokumenta v zdaj\u0161nji obliki ni mogo\u010de dopolniti tako, da bi postal sprejemljiv. Osnutku med drugim nasprotujejo tudi zato, ker pripravlja teren za ve\u010d morebitnih konfliktov znotraj kulture, ki jih zavra\u010dajo: med javnim in nevladnim sektorjem (polji sta komplementarni, medtem ko NPK predpostavlja, da sta si ti dve polji nasprotujo\u010di), med ljubitelji in profesionalci, med razli\u010dnimi podro\u010dji, ki so skozi krizo pri\u0161la z razli\u010dno okle\u0161\u010denimi prora\u010duni in med centrom ter periferijo.<\/p>\n

Predsednica Dru\u0161tva Asociacija Jadranka Plut<\/strong>, je povedala, da NPK ve\u010dinoma sicer pravilno identificira te\u017eave kulturnega polja, vendar ne opredeli smernic re\u0161itev, ciljev in ukrepov, ki jim bo mogo\u010de kasneje slediti. Posamezni ukrepi znotraj NPK glede NVO in samozaposlenih so izvzeti iz konteksta urejanja celotnega sektorja, niso podprti z analizami in ne odra\u017eajo predlogov strokovne javnosti iz zadnjih let. NPK tako uvaja lo\u010dnico med avtorskimi in neavtorskimi poklici samozaposlenih v kulturi, kar bi lahko vodilo v zmanj\u0161anje \u0161tevila tistih, ki jim MK pla\u010duje prispevke. Uvedba Agencije za umetnost je velika sprememba, ki bi lahko ogrozila koli\u010dino sredstev za umetni\u0161ke programe na ra\u010dun administracije. Pozdravila je uvedbo koncesij za NVO, a hkrati opozorila, da v NPK manjkajo vsi drugi ukrepi za razvoj nevladnega sektorja, od umestitve definicije NVO v krovni zakon, do financiranja hladnega pogona itn.<\/p>\n

Izpostavila je tudi te\u017eave nevladnikov z nedavno odprtim \u0161tiriletnim programskim razpisom. Ta uvaja obvezne vstopnine, kar bo prineslo dodatne administrativne obremenitve, prijavitelja pa nameravajo ocenjevati tudi na podlagi bonitetne ocene zasebnega podjetja, ki nima posodobljenih podatkov kulturnih organizacij, zelo problemati\u010dne so v razpisu tudi dolo\u010dbe o obveznem urejanju avtorskih pravic z licenco Creative Commons.<\/p>\n

Plutova je ob tej prilo\u017enosti podprla predlagano spremembo krovnega zakona in uvedbo obveznega dele\u017ea za umetnost.<\/p>\n

Predsednik Dru\u0161tva slovenskih pisateljev Ivo Svetina<\/strong> je povedal, da so na MK naslovili vrsto apelov in deklaracij, a popolnoma neuspe\u0161no. Ocenjuje, da je NPK absolutno preobse\u017een. \u010clane dru\u0161tva moti nenehno poudarjanje javnega interesa, ki je postalo ideolo\u0161ka floskula, prav tako opozarjajo, da je sporen koncept \u00bbverodostojnost\u00ab umetni\u0161kih del. Povedal je, da so samozaposleni tudi med pisatelji ogro\u017eena kategorija in da se NPK ne bi smel sprejemati po hitrem postopku in v naglici. Glede javne agencije je povedal, da mora biti res neodvisna, vendar mora za to zbrati izvenprora\u010dunska sredstva, ne pa prerazporediti \u017ee obstoje\u010da, kar v danem trenutku ni mogo\u010de, zato agencija ni smiselna. Dodal je, da glede na trenutni nizek trend rasti prora\u010duna za kulturo \u0161e dolgo ne bomo dosegli nivoja financiranja, kot je bil leta 2009. Glede Kulturni\u0161ke zbornice pa se pridru\u017euje mnenju, da je v tak\u0161ni obliki, kot je, ne potrebujemo.<\/p>\n

Rok Vevar<\/strong>, samozaposlen v kulturi, opa\u017ea, da MK nikoli ni razumelo, kako se umetnost proizvaja in da procesa umetni\u0161ke proizvodnje ne zna nasloviti s primernimi podpornimi programi. Te\u017enja, da se razdeli poklice na avtorske in neavtorske je po njegovem mnenju del teh fundamentalnih nesporazumov. NPK izgleda kot dokument, ki ga je oblikovala finan\u010dna politika, ne pa vsebinski strate\u0161ki dokument. Ugotavlja, da MK v razmerju do Ministrstva RS za finance ne zna dose\u010di, da bi sredstva vrnili na predkrizno raven. Glede koncesij je opozoril na nevarnost, da se na ta na\u010din \u017ertvuje programska in umetni\u0161ka avtonomija umetni\u0161kih organizacij. Povedal je \u0161e, da je sodobni ples v NPK omenjen samo be\u017eno in vztrajal pri stali\u0161\u010du, da bi Center za sodobni ples bil javna ustanova, \u010deprav MK i\u0161\u010de druge re\u0161itve. Opozoril je \u0161e, da je obdobje osmih let za NPK dolgo in da bi kratkoro\u010dnej\u0161i programi omo\u010dili, da bi se zadeve lahko hitreje premaknile.<\/p>\n

Vsi zbrani pri\u010dakujejo nadaljevanje dialoga o klju\u010dnih strate\u0161kih usmeritvah kulturne politike s pristojnim ministrstvom.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ministrstvo RS za kulturo (MK) je v javno razpravo poslalo osnutek Nacionalnega programa za kulturo (NPK), ki je v strokovni javnosti naletel na veliko pomislekov. To je bilo jasno razvidno tudi na dana\u0161nji novinarski konferenci, na kateri so spregovorili kulturniki iz razli\u010dnih sektorjev kulturni\u0161ke javnosti.\u00a0 Zbrani so izrazili vsaj zadr\u017eanost do NPK, ve\u010dina pa mu … Preberi ve\u010d o Strokovna javnost nezadovoljna z NPK<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26,15,3,13],"tags":[],"class_list":["post-1499","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ministrstvo-za-kulturo","category-nacionalno","category-novice","category-zagovornistvo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.asociacija.si\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1499","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.asociacija.si\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.asociacija.si\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.asociacija.si\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.asociacija.si\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1499"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.asociacija.si\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1499\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1559,"href":"https:\/\/www.asociacija.si\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1499\/revisions\/1559"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.asociacija.si\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1499"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.asociacija.si\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1499"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.asociacija.si\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1499"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}